Tā pēdas radās koncepcija par morālo kaitējumu saskaņā ar francijas tiesību aktiem un vispārējiem starptautisko publisko tiesību un novērtē to, kā morālo kaitējumu, kas atšķiras no citas balvas monetāro atvieglojumu
Tas ir noteikti divi priekšstati par morālo kaitējumu, un, izmantojot šīs koncepcijas, pārbauda, vai testu piemēro un secinājumus, kas izdarīti ar ieguldījumu līguma tribunāli var pamatot.
Tā secina, ka morālā kaitējuma atlīdzību, ir maz ticams, ka būs izplatīta, un mazāk pretrunīgus iezīme investīciju līgumu arbitrāžas ainavu. Šis raksts pēta strīdu izšķiršanas mehānismu, kas izveidots saskaņā ar Visaptverošā Ekonomikas un Tirdzniecības Līguma (CETA) starp Eiropas Savienību un Kanādu. Mehānisms jautājums ir, salīdzinot ar citām spēkā esošajām šķīrējtiesas, piemēram, tiem, kas izveidoti saskaņā ar valsts Biti ES Dalībvalstīm, un tos, kas pieņemti ar asv un Kanādā savu attiecīgo modeli BITU. Grāmata pārliecina, ka, ņemot vērā jauninājumus, kas ieviesti ar CETA, to rada ļoti modernu un rūpīgi izstrādātas sistēmas.
Jautājumi par kompensāciju par morālo kaitējumu, ir viens no pretrunīgākajiem un aktuāls piemērošanas praksi, šodien, jo īpaši jaunattīstības valstīs, piemēram, Kazahstāna.
Tas ir tāpēc, ka lietās par aizsardzības indivīda, viņa morālās tiesības un priekšrocības, kas ir pašu prioritāti kā īpašuma tiesību aizsardzību. Šajā grāmatā autori veica mēģinājumu studiju jautājumos piemērošanas praksi saistībā ar definīciju, kritērijiem, lai saņemtu kompensāciju par morālo kaitējumu, ko izraisa pārkāpumu. Rakstu veikta salīdzinošā analīze, daži aspekti, tiesību Institūta, kas izriet no pārkāpumu (gadījumu) atbildība par kompensāciju par morālo kaitējumu, uzmanība tiek vērsta uz dažādu definīciju termins"morālais kaitējums". Kā normatīvo bāzi, kas tika izmantoti likumdošanas akti, Krievija, Kazahstāna un Vācija. Rezultāti pamato nepieciešamību veikt reformas likumdošanas, pamatojoties uz Kazahstānas Republiku jomā regula par kompensāciju par morālo kaitējumu. Morālais kaitējums tiek definēts kā"morālās un fiziskās ciešanas", ko neatklāja pilnībā termiņa, un var var interpretēt dažādos veidos. Tāpēc, tas ir nepieciešams nostiprināt likumdošanas līmenī pilnu jēdzienu"morālais kaitējums", kā arī izveidot vienotu sistēmu, lai aprēķinātu to. Šis raksts pēta morālo kaitējumu investīciju līgumu arbitrāžas tiesā Tā pēdas radās koncepcija par morālo kaitējumu saskaņā ar francijas tiesību aktiem un vispārējiem starptautisko publisko tiesību un novērtē to, kā morālo kaitējumu, kas atšķiras no citas balvas monetāro atvieglojumu. Tas ir noteikti divi priekšstati par morālo kaitējumu, un, izmantojot šīs koncepcijas, pārbauda, vai testu piemēro un secinājumus, kas izdarīti ar ieguldījumu līguma tribunāli var pamatot. Tā secina, ka morālā kaitējuma atlīdzību, ir maz ticams, ka būs izplatīta, un mazāk pretrunīgus iezīme investīciju līgumu arbitrāžas ainavu.
Šis raksts pēta jautājumu par naudas kompensāciju par šķīrējtiesas par morālo kaitējumu, kas nodarīts ārvalstu investoriem saistībā ar ieguldītāja un Valsts šķīrējtiesas.
Tā pārbauda, būtība un funkcijas morālo kaitējumu, starptautisko investīciju likumu, kā arī vairākiem strīdīgiem jautājumiem, tostarp pareizi veida atlīdzību, lai mazinātu morālo kaitējumu, kas nodarīts Valstij, vai pierādījums par ļaunprātību ir nepieciešams nosacījums, lai tiesa piešķirt kompensāciju un to, vai kompensācijas būtu jāattiecina tikai uz gadījumiem, kas saistīti"kliedzoši"vai par būtisku līguma pārkāpumu. Rakstā apgalvo, ka īpaši condemnable valdības darbības pret ārvalstu investoriem ietekmēs faktiskā apmēra noteikšana, kompensācijas summa, kas tiks piešķirta par morālo kaitējumu. Mērķis ir ne tikai, lai mazinātu faktisko kaitējumu, bet arī nosūtīt"skaidru signālu", lai uzņēmējas Valsts.
