Ķīnas Progresu Intelektuālā Īpašuma Tiesības (Jā, Tiešām), - Diplomāts

un piesprieda atbildētājam Hengbao Co, Ltd

Ķīna jau sen ir uzskatīta par"pasaules fabrika,"kuļot zemas kvalitātes saražoto preču un imitācijām un uzņēmējdarbības modeļus no ārzemēmVai tas ir saistīts ar smago roku valdības iejaukšanās vai kāda kultūras arguments par to, Konfuciānisms izglītības vērtības, Ķīnu, vai tik stāsts iet ir zeme copycats nespēj inovācijas ar ne intelektuālā īpašuma tiesības (IĪT). Vēl daudz ASV uzņēmumi joprojām uzskatu, ka šis stāsts. aptauju, kas tika veikta ar American Chamber of Commerce in China, dalībvalstis uzņēmumiem, kas ir dalīts uz savu viedokli Ķīnas INTELEKTUĀLĀ īpašuma tiesību likumi un noteikumi, tomēr, vairāk nekā puse respondentu lielā mērā joprojām ir skeptiski, ka tiesību akti, kas aizsargā intelektuālā īpašuma būs pareizi izpildīts Ķīnā. Ārvalstu uzņēmumiem ir sen sūdzējās, ka īstenot savas intelektuālā īpašuma tiesības, Ķīnā ir grūti, jo vietējie tiesu protekcionismu, problēmas iegūt pierādījumus, nelielu bojājumu balvas, un uztverta ar aizspriedumiem pret ārvalstu uzņēmumiem.

Tomēr pēdējo desmit gadu laikā Ķīna ir kļuvusi arvien inovatīvu un ir parādījis nopietnu apņemšanos īstenot efektīvu INTELEKTUĀLĀ īpašuma tiesību režīmu.

Patiešām, kā Ķīniešu sabiedrības uzmanību uz globālās paplašināšanas ārzemēs un augsto tehnoloģiju inovāciju mājās, tie ir arvien vairāk pieprasīti efektīva IĪ aizsardzību no valdības. Patiesībā daudzas problēmas ar ārvalstu uzņēmumiem, kas darbojas Ķīnā, ir apskatīta tiesību reformas un jaunas izpildes mehānismus. Viens no galvenajiem sūdzību, ko iekasē pret Ķīnas INTELEKTUĀLĀ īpašuma tiesību režīmu ir, ka lietās, kas uzsāktas līdz starpposma revīzijas (pašvaldību līmenī) cietīs no vietējām tiesu protekcionismu. Ilgi un Wang atrast viņu. gadam studiju, ka IP gadījumos starp Ķīnas uzņēmumu, prasītāji vešanas savā dzimtajā pilsētā, kas ir ievērojami vairāk iespējams, lai uzvarētu. Tomēr viņi arī konstatēja, ka gadījumos, kad tiek pārsūdzēts augstākās tiesas (provinču līmenī), prasītājs atrašanās vietas vairs nav būtiska ietekme uz lietas iznākumu.

četri miljoni RMB (dolāru) apjoma

Kā izteicās baltā grāmata no Augstākās tautas Tiesas, Ķīna ir veikusi nozīmīgus pasākumus, lai novērstu vietējo tiesu protekcionismu un nodrošināt taisnīgu lietas izskatīšanu procesa IP gadījumos. gada oktobrī, Augstākās tautas Tiesas izveidoja savu Intelektuālā Īpašuma Sadalīšanu, lai uzraudzītu valstu gadījumos. gadā, Pekinā, Šanhajā un Guandžou izveidot savu intelektuālo īpašumu tiesu. gadam, Nanjing, Suzhou, Chengdu, un Wuhan uzsāka specializētu intelektuālā īpašuma tribunāli. Jo šīs tiesas ir pirmās instances tiesas jurisdikcijā ir visas IP gadījumos savās provincēs, ne tikai negatīvo ietekmi vietējais protekcionisms var samazināt, sistemātiskā veidā, novēršot gadījumus no vietējās jurisdikcijas, bet tiesas, arī varēs labāk nodrošināt tiesnešu un tehniskās pētniekiem ir nepieciešamās zināšanas, lai tiktu galā ar sarežģītu raksturu, to daudzumu lietu. Tas nodrošinās, ka gan iekšzemes, gan ārvalstu adresātiem saņemt taisnīgu attieksmi pret tiem. Lai efektīvi tiesāties intelektuālā īpašuma lietās, IP turētāji ir vajadzīgi pierādījumi. Amerikas savienotajās Valstīs, personām, kas parasti iegūt informāciju, veicot pirmstiesas procedūras noteikšana, kas ietver interrogatories un nogulumi, kā arī lūgumus par uzņemšanu un dokumentu pieejamību, nekustamā īpašuma, vai citiem priekšmetiem, par pārskatu un testēšanas.

Ķīnā, no otras puses, nav formāls process discovery pastāv, un nav prasība, ka IP pārkāpējiem, sniedz pierādījumus, piemēram, pārdošanas vai grāmatvedības dokumenti, kas varētu tikt izmantoti, lai parādītu pārkāpumu.

Patiesībā, pienākumu sniegt pierādījumus, kas ir prasītāja.

Daudzi uzņēmumi apgalvoja, ka tas padara neiespējamu veikt patieso IP tiesvedības Ķīnā. Interesanti, ka Rakstā sešdesmit pieci Ķīnas Civilprocesa Likums nosaka, ka,"tautas tiesai ir pilnvaras, lai iegūtu pierādījumus no attiecīgajām struktūrvienībām vai personām, un par šādu vienību vai privātpersonas nedrīkst atteikties sniegt pierādījumus."Spēja pavēsti ieraksti hipotētiski varētu mazināt trūkumu oficiālās atklāšanas process, bet līdz šim tas nav bijis plaši izmanto. gadā, tomēr Augstākās tautas Tiesas izsludinājis jaunu interpretāciju Civilprocesa Likumā, kas, saskaņā ar. Pantu interpretāciju, kas ļauj viena puse lūdz tiesai, lai pretējai pusei sagatavot konkrētus dokumentārus pierādījumus, kas ir saskaņā ar otras puses kontrolē. Šai interpretācijai"veicināt pieprasījumu, lai sagatavotu pārskatus, protokolus, un grāmatas, kā tiesnešiem bija grūtības ar pareizi novērtētu zaudējumus,"un izveidot taisnīgu procesu par iepirkuma informāciju. Šīs jaunās interpretācijas pierādījumus, kas arī palīdzēs ar kaitējuma problēmu balvas. Daudzi uzņēmēji ir sūdzējušies, ka īstenojot intelektuālā īpašuma lietās, Ķīnas tiesas nav vērts, jo piespriesto zaudējumu apmērs ir pārāk mazs. Dažas aplēses liecina, ka patentu īpašniekiem, kas pašlaik saņem aptuveni trīsdesmit sešiem procentiem par zaudējumiem, kas tās meklē tiesvedība, ar bojājumu balvas vidēji ap tikai, RMB (dolāru, un) un maksa par juridiskiem pakalpojumiem no, RMB, un, RMB (dolāru, lai dolāru). Tomēr pagājušā gada jūlijā Valsts Finanšu Darba Konferenci, Prezidents Xi Jinping paziņoja, ka Ķīna"ir pastiprināt centienus sodīt par nelegālu intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumu un spēkā pārkāpējiem maksāt augstu cenu."Tas ir atspoguļots jo ierosinātās politikas izmaiņas ceturtās Patentu Likuma grozījumu, kas joprojām tiek pārskatīts. Obligāto zaudējumiem, palielinātos no to pašreizējā līmenī, no, RMB one miljoni RMB (dolāru, uz dolāru), no, RMB, un pieci miljoni RMB (dolāru dolāru.

Saskaņā ar šo politikas mērķi, proti, no Ķīnas augstākā vadība, tiesām ir arī veikusi pasākumus, lai palielinātu zaudējumiem, lai aizsargātu intelektuālā īpašuma savos spriedumos.

gadā Pekinā IP Tiesa atzina par labu prasītājam Watchdata Sistēmas Co, Ltd. maksāt četrdesmit deviņi miljoni RMB zaudējumu atlīdzību par patenta pārkāpumu, kā arī papildu vienu miljonu RMB, maksa par juridiskiem pakalpojumiem (par kopējo dolāru. Līdzīgi orientieris uzvaras IP aizsardzības ietver preču zīmes pārkāpumu, lēmumu par to, ka lika trīs Ķīnas shoemakers maksāt Jaunu Līdzsvaru desmit miljoni RMB (dolāru. pieci miljoni) kopēšanas Jaunu Līdzsvaru logo un autortiesības pārkāpumu nolēmumu, kas pasūtīja Baofeng Tehnoloģiju maksāt vairāk nekā seši miljoni RMB (dolāru), lai Tencent par nelikumīgi straumēšanas sešas epizodes Balss no Ķīnas. Šādos gadījumos visi seko vispārēja tendence palielināt kaitējumu balvas IP tiesvedības. Patiesībā, vidējais zaudējumu atlīdzības par patenta pārkāpumu, Pekinā IP Tiesa, ir palielinājies vairāk nekā trīs reizes, no, RMB (dolāru), līdz. Preču zīmes pārkāpumu lietās, redzam, vidējā zaudējumu atlīdzība aptuveni. septiņi miljoni RMB (dolāru) un autortiesību gadījumos, skatiet balvas, kas vidēji, RMB (dolāru). Visbeidzot, virkne augsta profila zaudējumi ir salīdzinoši nezināms Ķīnas uzņēmumiem, patentu pārkāpumu gadījumos ar uzņēmumiem, piemēram, Apple, Samsung, Sony, Dell ir pārliecināts, daudzi novērotāji, ka tas ir neiespējami, lai ārvalstu uzņēmumiem, lai saņemtu taisnīgu krata Ķīnas tiesās. Tomēr, šie anekdotiski gadījumi mēdz kļūda iespaidīgu par sistemātiska. Patiesībā, ārvalstu kompānijas maksa tikpat labi īstenot intelektuālā īpašuma tiesības, tiesu, kā privāti pieder Ķīnas uzņēmumiem. mācību ar Mīlestību, Helmers, un Eberhardt konstatēts, ka laikā no. gadam ārvalstu kompānijas, kas celta vairāk nekā desmit procentus no patentu pārkāpumu gadījumos Ķīnā un uzvarēja vairāk nekā septiņdesmit procenti no šiem gadījumiem. Šodien, win likmes, vidēji ap procentu apmērā un aizliegumu likmes vidēji ap procentiem.

Ar šo numuru, tas nav brīnums, ka Ķīna arvien biežāk tiek izvēlēta kā foruma izvēle nav-Ķīnas uzņēmumiem, lai tiesāties IP strīdi.

Runājot par politiku, tikai pēdējā mēneša laikā, Ķīna gatavo četru mēnešu valsts mēroga kampaņu, koordinēti visā divpadsmit valdības aģentūras, lai aizsargātu intelektuālā īpašuma tiesības ārvalstu firmām. Cerams, ka kampaņa, kas uzlabos sadarbību starp intelektuālā īpašuma aizsardzības struktūrām, izveidot drošu vidi ārvalstu investoriem, un atturētu no turpmākiem pārkāpumiem ārvalstu IP. Bet daži ir apgalvojuši, ka valsts politiskā ierobežojumi liedz Ķīna no pieņemšanas būtiskas izmaiņas tiesību aktos, Ķīna jau ir uzsākusi grūts uzdevums reformas INTELEKTUĀLĀ īpašuma tiesību režīmu. Patiešām, iekšzemes pieprasījums ir veikusi būtiska. Ne tikai Ķīna pārveidoja savu IP tiesību akti, lai paplašinātu pieņemamus pierādījumus un palielināt atlīdzību par pārkāpumu, bet tas ir arī pārveidoja savu juridisko struktūru un īstenot jaunu politiku, lai ierobežotu iespēju, ka protekcionisms un aizspriedumiem pret ārvalstu adresātiem. Lai gan sistēma ir tālu no ideāla, ietekmi no šīm reformām nevajadzētu novērtēt par zemu. Šīs pārmaiņas ir pozitīva tendence Ķīnas tirdzniecības vidi un kā likumi joprojām, lai attīstītu iekšzemes inovācijas, ārvalstu uzņēmumu ignorēt šo progresu uz savu risku.

William Weightman ir - Fulbraita Stipendiāts, pamatojoties Chengdu, Ķīna, kur viņš pēta intelektuālā īpašuma tiesības, intelektuālā īpašuma aizsardzības, un tehnoloģiju inovāciju politiku.

Baudīt pilnu pieeju tīmekļa vietnei un iegūt automātisku parakstīšanās uz mūsu žurnāls ar Diplomāts Visu Piekļuve abonements.