Ķīnas tiesību sistēmas starpniecību iegāde un izvietojumu īpašumuĀrvalstu kompānijas ir sūdzējušās, ka Ķīnas tiesām ir nekonsekventi aizsargāto tiesisko nekustamā īpašuma tiesībām ārzemnieku. Valsts var izsniegt ilgtermiņa zemes nomas līgumi ar fiziskām personām, gan uzņēmumiem, tostarp ārzemniekiem, ievērojot daudziem ierobežojumiem. Ķīnas Īpašuma Likums nosaka, ka dzīvojamās īpašuma tiesības atjauno automātiski, savukārt tirdzniecības un rūpniecības dotācijas pagarina, ja atjaunošana nav pretrunā ar citām sabiedrības interešu prasības. Vairāki ārvalstu investori ir ziņojuši, ka viņu zemes lietošanas tiesības tika anulētas, un ņemot vērā, izstrādātājiem veidot neighborhoods slated ēkas ar valdības pārstāvjiem. Investori bieži vien sūdzas par to, ka kompensāciju, šādos gadījumos ir nominālā. Lauku Ķīna, zemes lietošanas tiesības ir sarežģītāka.
Reģistrācijas sistēmu, hroniski cieš no neskaidras īpašumtiesības pozīcijās un strīdīgie robežu apgalvo, bieži rēķina vietējiem lauksaimniekiem, kuri ir izslēgti no procesa, ko village līderiem, padarot"rokasspiediena piedāvājumi"ar komerciālām interesēm, centrālā valdība paziņoja par plāniem veikt reformas lauku zemes reģistrācijas sistēmu, lai vairāk kontrolētu rokās lauksaimniekiem, bet daži eksperti joprojām bija skeptiski, ka izmaiņas būs pareizi īstenoti un piemēroti.
Ķīnas Vērtspapīru Likums nosaka parādnieka un galvinieka tiesības, tostarp tiesības uz hipotekāro noteikta veida īpašumu un citu materiālo aktīvu, tostarp ilgtermiņa nomu. Ķīniešu likums neaizliedz ārzemniekiem iegādāties nedrošo parādu, kam tās var iegūt tikai caur valstij piederošo aktīvu pārvaldības sabiedrībām. Tomēr praksē, Ķīnas oficiālais bieži izmanto birokrātiski šķēršļi, kas ierobežo ārvalstnieku spēja likvidēt aktīvus, vēl attur ārvalstu iegādi nedrošo parādu. Pēc PTO pievienošanās, Ķīna atjaunināts daudzi tās normatīvajiem aktiem, lai izpildītu Līgumā par ar Tirdzniecību Saistītām Intelektuālā Īpašuma Tiesībām (TRIPS) un citiem starptautiskiem nolīgumiem. Tomēr, joprojām ir aspektiem Ķīnas INTELEKTUĀLĀ īpašuma tiesību juridisko un regulatīvo režīmu, ka ASV valdība uzskata, atpaliek no labāko starptautisko praksi, un, ja uzlabojusies, nodrošinātu lielāku aizsardzību, lai INTELEKTUĀLĀ īpašuma tiesības.
Turklāt, efektīvu Ķīnas INTELEKTUĀLĀ īpašuma tiesību likumi un noteikumi joprojām ir būtiskas problēmas.
Parasti runājot, kriminālās sankcijas, ko piemēro Ķīnas tiesā par INTELEKTUĀLĀ īpašuma tiesību pārkāpumu nav piemērots par biežu, un konsekventi pietiekams pamats, lai ievērojami aizkavēt notiekošo pārkāpumu. Turklāt, ja administratīvas sankcijas tiek izdoti, pamatojoties uz sankcijām, kas ir pretrunīgi un nav pārredzams, un sodiem, kas piemēroti, ir nenozīmīgs, vēl vairāk vājinot jebkuru preventīvo iedarbību. Turklāt balva par INTELEKTUĀLĀ īpašuma tiesību kaitējums ir ļoti mazs, veicot civilo tiesvedību pret INTELEKTUĀLĀ īpašuma tiesību pārkāpumiem ir iespēja ar ierobežotu efektu. Lai iegūtu detalizētu informāciju par Ķīnas vidi INTELEKTUĀLĀ īpašuma tiesību aizsardzību un piemērošanu, lūdzu, skatiet tālāk ziņojumi: Birojs ASV Tirdzniecības Pārstāvja. gadam Īpašu Ziņojums (sk sadaļu par Ķīnu)USTR Valsts Preču Tāmi Ziņojums par Ārvalstu Tirdzniecības Barjeras, Ķīnā (sk. sadaļu par Ķīnu)USTR Ziņojumā Kongresam par Ķīnas PTO USTR ir Bēdīgi Tirgus Pārskats (skatīt Ķīna)papildu informāciju par valsts tiesību aktiem un kontaktpunkti vietējā intelektuālā īpašuma biroju, lūdzam skatīt WIPO valstī profili.
