Īpašas standarti atšķiras pēc dzīves vietas
Pēdējos gados ir vērojams attīstības valstu Ķīniešu juridiskās palīdzības sistēmuŠī sistēma ir ievērojami palielina spēju Ķīnas pilsoņiem, lai paļauties uz tiesību sistēmu, un kopumā veicina tiesiskumu Ķīnā. Tomēr, finansējuma trūkums par juridisko palīdzību, joprojām ir visā sistēmā, vājums. Turklāt, atbilstības ierobežojumi ierobežot īpaši maznodrošinātās grupas, migrējošiem darba ņēmējiem, lai saņemtu juridisko palīdzību.
Lai gan dažādām Ķīnas vietējām organizācijām, kas sniedz juridisko palīdzību radās. gadā, nav visaptverošu valsts mēroga sistēma pastāvēja.gadā, Tieslietu Ministrija (TM) ir izdevusi paziņojumu, aicinot katrā provincē, autonomais reģions un pašvaldība, lai noteiktu juridiskās palīdzības centriem. Otrais paziņojums tika izdots gadā, seko valsts tiesiskā palīdzība noteikumiem, kas pieņemti.
gadā, norādot lomu juridiskās palīdzības centri, tiesības uz juridisko palīdzību, un pieteikumu iesniegšanas kārtību. gada jūnija, septiņpadsmit provinču līmeņa valdības ir izveidota juridiskās palīdzības centriem, kopā, centriem visā latvijā. Viens šāds centrs ir Guandžou Juridiskās Palīdzības Centrs. Valsts līmenī, kopējais darbinieku no šiem centriem ir aptuveni, no kuriem puse ir juridisko kvalifikāciju.
Saskaņā ar oficiālo statistiku, juridiskās palīdzības centri ir pieņemts, gadījumu pēdējo septiņu gadu laikā, sniedzot atbalstu vairāk nekā seši miljoni cilvēku.
gadā, Pekina pilsētā, juridiskās palīdzības centri rīkojas, gadījumos, un sniedza konsultācijas vairāk nekā, personu. Valsts Juridiskās Palīdzības Centrs, kas izveidots pārraudzībā, Tieslietu Ministrijas, valsts orgānu, kas atbild par juridisko palīdzību. Vietējās juridiskās palīdzības centri, kas kontrolē vietējās filiālēs Tieslietu Ministrija. noteikumu uzsvērt, ka pašvaldības, pilsētu un novadu juridiskās palīdzības centri būtu jāizveido sistēmas, juridiskā palīdzība, kas atbilst vietējām vajadzībām, pieļaujot elastību un atšķirības no viena centra uz nākamo. Valsts noteikumiem, maksu katrai vietējās juridiskās palīdzības centrs ar atbildību, organizēt, vadīt un koordinēt juridiskās palīdzības darbu rajonā. Šis darbs ietver veicot uzņemšanu, nosakot atbilstību, un organizē juridiskās palīdzības darbinieki. Daudzi juridiskās palīdzības centros arī darbojas uzticības tālruņi, sniedzot juridiskas konsultācijas bez maksas ikvienam, kurš aicina. Privātā advokāti, ar kurām juridiskās palīdzības centri izplatīt gadījumos, bieži faktiskos pārstāvību. Šī sistēma ir atkarīga no Ķīnas Advokāta Tiesību aktu, kurā noteikts, ka visi juristi, lai veiktu noteiktu summu juridiskās palīdzības darbu. Advokāti pilda savas juridiskā atbalsta prasības, saņem subsīdijas no juridiskās palīdzības centrs, pabeidzot lietas. Juridiskās palīdzības centrus, tomēr nevar saņemt maksu par savu darbu. Nepietiekams finansējums, kā rezultātā nespēja apmierināt pieprasījumu pēc juridiskās palīdzības, ir viena no galvenajām problēmām, ka juridiskās palīdzības centri seju. Saskaņā ar oficiālo statistiku, juridiskās palīdzības centri, kas saņem, gadījumu katru gadu, tomēr ir tikai spēj apstrādāt vienu ceturtdaļu no tiem. Pašvaldības ir atbildīgas par finansējumu savas juridiskā atbalsta centru. Tas rada nefondēto mandātu problēma, kā centrālās valdības, ir būtībā pavēlēja zemāka līmeņa aģentūrām, lai sniegtu juridisko palīdzību, pakalpojumus, nenosakot skaidrus finansēšanas avotiem, lai ļautu viņiem to darīt. Varbūt atzīstot šo problēmu gada nolikumu aicinām arī organizācijas, kas ārpus valdības, lai noteiktu juridiskās palīdzības centienus ar viņu pašu kapitāla.
Turklāt, Valsts Juridiskās Palīdzības Centrs ir izveidojis Ķīnas Juridiskās Palīdzības Fonds, kura galvenais mērķis ir sniegt finansiālu atbalstu, lai veicinātu juridisko palīdzību.
Tomēr lielums no Fonda resursus, darbības jomu un tās finansējumu, ir skaidrs. Juridiskās palīdzības centros var sodīt, sniedzot juridisko palīdzību, ir neattiecināmās pretendentiem, nenodrošinot tā pienākas tiem, kas saņem kompensāciju par viņu darbu, iesaistoties peļņu juridiskie pakalpojumi, un, ļaunprātīgi izmantojot juridiskās palīdzības centra līdzekļiem. Atsevišķiem advokātiem var sodīt par atteikšanos veikt gadījumā, ja bez iemesla, atņem pārstāvības bez atļaujas, un, kas saņem līdzekļus no saviem klientiem. Atbildība par disciplināriem pasākumiem, kas gulstas uz Tieslietu ministrija. Saskaņā ar valsts noteikumiem, tiesības uz juridisko palīdzību ir noteikta ekonomikas nepieciešams. Par krimināllietu, kas šā atbilstības paplašina, lai iekļautu kāds akls, kurls, mēms, vai uz nāvi notiesātajiem neatkarīgi no ekonomiskās situācijas. Civillietas, par kurām personām ir tiesības pieprasīt juridisko palīdzību, ietver problēmas, piemēram, valsts kompensāciju, sociālās drošības un minimālās algas, pensiju invalīdiem, alimenti par bērniem un vecākiem, un bērna atbalsta maksājumus. Saskaņā ar Pekinas Vakarā Post ziņojumā, pašlaik tikai trīs procenti no migrējošiem darba ņēmējiem, kuri pieeju Pekinas pilsētas juridiskās palīdzības centrs, kas faktiski saņem palīdzību. Cilvēki vēršas pēc juridiskās palīdzības, var vai nu pieeju juridiskās palīdzības centrs, kas tieši, vai var nodot izskatīšanai tiesā. Prasītājas juridiskās palīdzības ir apliecināt savas ekonomiskās grūtības un derīgas personas. Daudz provinču noteikumi prasa, lai pieteikuma iesniedzēji uzrāda derīgu uzturēšanās atļauju. Tas novērš nereģistrēta migrējošiem darba ņēmējiem, bieži vien starp visvairāk nepieciešama juridisko palīdzību, saņemt to. Pretendenti var noraidīt, ja tie neatbilst iepriekš minētajiem nosacījumiem. Ja noraidīts, pieteikuma iesniedzējs var lūgt tieši no Tieslietu Ministrijas, kas var noraidīt lēmumu par juridiskās palīdzības centrs. Pieejamību, apjomu, kvalitāti un juridisko palīdzību un pārstāvību politiski jūtīgi gadījumos, vai par jautājumiem, kas tieši grūti garantēti vietējās intereses, joprojām ir atvērts jautājums. Organizācijām, kas nav valsts juridiskās palīdzības centros arī sniegt juridiskās palīdzības pakalpojumus. Valsts Juridiskās Palīdzības Centrs atzīst vērtība no šīm programmām, un mudina uz šādām organizācijām, lai strādātu vadībā oficiālais juridiskās palīdzības struktūrā. Darbības joma pārstāvību nodrošina dažas no šīm organizācijām ir plašāks nekā paredzēts valsts budžeta finansētas centriem. Daži vada kvazi-valdības organizāciju, piemēram, Qianxi Sieviešu Tiesību Centrs Hebei. Paspārnē Visiem-Ķīnas Sieviešu Federācijas, Qianxi Centrs sniedz juridisku atbalstu nabadzīgajiem lauku sievietēm. Bez tam, izskatot lietas, Sieviešu Tiesību Centrs organizē arī seminārus tiesas ierēdņiem, lai veicinātu izpratni par tiesību aktiem, kas aizsargā sieviešu tiesības. Citas juridiskās palīdzības organizācijām, kas ir saistīti ar universitātēm, piemēram, Wuhan Universitātes Centra Aizsardzības Nelabvēlīgā situācijā esošiem Iedzīvotājiem, un Centrs par Sieviešu Tiesību aktiem, Pētījumiem un Juridisko Pakalpojumu, pēc Pekinas Universitātes. Ar Wuhan Centrs specializējas sieviešu tiesību un administratīvā tiesvedība. Pekinas Universitātes Centrs ir vērsta uz ģimenes tiesības, darba strīdi un personīgo ievainojumu sievietēm, un bieži vien izvēlas augsta profila lietās, ar potenciāli augstu sociālo ietekmi. Piemēram, tas var pieņemt gadījumā, ja ar slim izredzes uz uzvaru, lai norāda, nepilnības tiesiskajā sistēmā. Arvien vairāk arī augstskolas attīstīt klīniskās juridiskās palīdzības programmām, aizbildnībā Komitejas Ķīnas Klīnisko Juridisko Pedagogiem. Visbeidzot, organizācijas, kuras nav tieši saistītas ar valsts vai universitāšu arī nodrošina juridisko palīdzību, pakalpojumus, kas bieži vien koncentrējas uz kādu konkrētu jautājumu, piemēram, darba ņēmēju tiesības. Daudzi juridiskās palīdzības organizācijām, kas nav valsts juridiskās palīdzības centru sistēma, kas saņem finansējumu no ārvalstu organizācijām, piemēram, Ford Foundation.
Izaugsme Ķīnas valsts juridiskās palīdzības sistēmas ir pozitīva tendence, kas ir veicinājis pieaugošo Ķīnas pilsoņu izpratni un paļaušanās uz tiesību sistēmu.
Tomēr, gan nepietiekama finansējuma un atbilstības ierobežojumi joprojām nopietni ierobežo pieejamību juridisko palīdzību.
