Kā Konstitūcija ir tieši nav piekritīgs tiesai, no
Administratīvo tiesību Ķīnā praktiski nepastāvēja pirms ekonomisko reformu laikmetsKopš, Ķīna ir uzbūvējusi jaunu tiesisko regulējumu par administratīvo likumu, nosakot kontroles mehānismus, kas pārrauga birokrātija un disciplināro komiteju par Ķīnas Komunistiskās Partijas. Tomēr, daudzi ir teikuši, ka lietderību šie likumi ir ievērojami zemākas kvalitātes ziņā kontrolēt valdības darbību, galvenokārt tāpēc, iestāžu un sistēmisko šķēršļiem, piemēram, vāja tiesu vara, slikti apmācīti tiesneši un juristi, un korupciju. un. gadu sākuma, ekonomiskās reformas, ko sauc par ekspansīvas lomu valdības un maza uzmanība tika veltīta administratīvo tiesību jomā. gada Konstitūcijā ietverti noteikumi, uzskata administratīvās procedūras, kompensācijas, kā arī tiesības iesniegt prasību tiesā.
Pace administratīvo tiesību aktiem pieauga
gadā bija vairāk nekā īstenošanas aktiem un noteikumiem, kas paredzēti administratīvo tiesvedību specifiskos gadījumos. gada beigām, Augstākās tautas Tiesas bija izveidota administratīvo tiesību nodaļa un vairāk nekā vietējām tiesām bija izveidota administratīvo paneļi izskata administratīvās lietas. gadā, izstrādājot Administratīva procesa Likuma sāka. VISI tika pieņemts gadā un stājās spēkā pēc viena gada oktobrī. Šis likums ļāva, lai personas varētu iesniegt prasību pret administrācija un noteica arī attiecīgos kritērijus un procedūras, administratīvo tiesvedību. gadā, Administratīvās Uzraudzības Noteikumu un Administratīvo Pārskatīšanu Noteikumi tika pieņemti. Gan noteikumi ir tā kā ir grozīts un uzlabot par likumiem. gada Valsts Civildienesta ierēdņa Pagaidu Noteikumiem ir mainījies veids, kā valsts amatpersonas tika izvēlētas un veicināta, paredzot, ka tās nokārtot eksāmenus un gada vērtējumi un ieviesta rotācijas sistēma. gadā Valsts Kompensācijas Likums tika pieņemts, seko Administratīvo Sodu Likums. Administratīvā procesa Likuma (APL), kas pazīstams arī kā Administratīvās Tiesvedības Likumu (VISI) ļauj pusēm iesniegt uzvalks, kad viņu likumīgās tiesības un intereses ir pārkāptas ar konkrētu administratīvo aktu, pārvaldes institūcijas vai tās darbiniekiem. Tiesības un pienākumi personām, kas iesaistītas administratīvajā tiesvedības Ķīnā ir svarīgi, lai realizētu mērķi, lai aizsargātu personu tiesības un ierobežot valsts varu, kas izveidota ar Administratīvā procesa Likumu. Saskaņā ar likumu Ķīnā, prasītājs atsaucas uz privātpersona, juridiska persona vai cita likumīga organizācijām, kurām šādas tiesības ir tieši skar atbildētājs, viz. valsts iestāde vai tās darbinieku, kas īsteno valsts pilnvaras. Šī nostāja ir, tomēr, pieredzējuši reformācijas un paplašināšanas Augstākās tautas Tiesas interpretāciju, likuma un ieviešana valsts intereses tiesvedības. Prasītājs tagad ir garantētas tiesības vērsties tiesā, tiesības uz advokātu, tiesības uz kustību konfliktu, utt. Šīs tiesības ir jāizmanto likumīgi un būtu jāveic saskaņā ar noteikumiem un instrukcijām, kas noteikti ar tiesas. Jo visas puses ir vienlīdzīgas pirms tiesību aktu, atbildētājs vai trešā persona ir garantētas vienādas tiesības un arī vienādus pienākumus. Dažas atšķirības, tomēr, pastāv starp tiem, kā arī. Vairākām Ķīnas disidentiem ir piemērojušas administratīvo tiesību jomā.
gadā, Guo Ruoji, agrāk profesors Nanjing Universitāte, iesūdzēt Komunistiskās Partijas komitejas viņa universitāte sloksņošanas viņam viņa professorship, un aizliedz viņam dodas uz ārzemēm.
Gan Nanjing Starpposma Tiesas un Dzjansu Provinces Augstākā tautas Tiesa lēma pret Guo, pamatojoties uz to, ka tiesību akti par Ķīnas Komunistiskās Partijas nav administratīvs orgāns. Vairāki citi disidenti iesniegts līdzīgas tiesas prāvas pret valdību un CPC. gadā, Juaņa Hongbing, profesors Renmin University, Pekinas, iesūdzēt universitātes MPK komiteja, kas aizliedz grāmatā viņš bija rediģēt, Jūra Vēsturi, kas uzbruka kreisie pareizticīgo viedokli. gadā, Li Weiping, Wuhan-pamatojoties disidents, ko izmanto administratīvo tiesību iesūdzēt tiesā galvas pilsētas Sabiedriskās Drošības Biroja arestēt savu pasi. Administratīvo pārdomu piedāvā vairākas priekšrocības salīdzinājumā ar tiesvedību saskaņā ar Administratīvās Tiesvedības Likumu. Pirmkārt, administratīvo pārskatīšanu, ir bez maksas. Otrkārt, administratīvo pārskatīšanu iestādes var ņemt vērā gan likumību un atbilstību administratīvajiem lēmumiem. Trešās Puses var apstrīdēt ne tikai konkrēto likumu, bet dažos gadījumos anotācija akts, uz kuru tas balstās. gadā Ministrijas Pārraudzībā tika atjaunota, un.
gadā tā tika apvienota ar CPC Disciplīnu Komitejas sistēmā.
gadā Valsts Padome pieņēma Administratīvās Uzraudzības Noteikumi, kas vēlāk tika grozīts un uzlabota, lai likums. Ministrijas un tās padotības iestāžu funkciju nedaudz, piemēram, ombudu citās jurisdikcijās. Uzraudzības orgāni ir uzticēts pārraudzīt valdības un pārvaldes amatpersonām un viņu ieceļ personālu. Tā kā tiesas ir parasti tikai pārbaudot likumību administratīvos aktus, uzraudzības orgāni var ieskatīties atbilstību administratīvajiem lēmumiem. Uzraudzības orgāni var veikt atklājumiem par administratīvo struktūrvienību un amatpersonu, izdot izpildrakstu, lai vairs aktu pārkāpums vai disciplinārie noteikumi, kas uz laiku noņemt vai zīmogs pierādījumiem, starp citu pilnvaras.
